23 Resultados de Processos 1006022-82.2022.8.26.0003 - em: 19/05/2025
Ficha 1 de 3
Disponibilização: quarta-feira, 6 de abril de 2022 VARA: PROCESSO CLASSE REQTE ADVOGADO REQDO VARA: PROCESSO CLASSE REQTE REQDO ADVOGADO VARA: PROCESSO CLASSE REQTE ADVOGADO VARA: PROCESSO CLASSE REQTE ADVOGADO REQDA VARA: PROCESSO CLASSE REQTE ADVOGADO REQDO VARA: PROCESSO CLASSE REQTE ADVOGADO REQDO VARA: PROCESSO CLASSE EMBARGTE ADVOGADO EMBARGDO ADVOGADO VARA: PROCESSO CLASSE REQTE ADVOGADO REQDO VARA: PROCESSO CLASSE REQTE ADVOGADO REQDO VARA: PROCESSO CLASSE REQTE ADVOGADO REQDA VARA: P
Disponibilização: terça-feira, 12 de julho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3545 50 Argand Projeto Em Refrigeração Comercio e Serviço Limitada; Advogada: Célia Aparecida Coutinho de Faria (OAB: 134795/RJ); Agravada: Companhia Brasileira de Distribuição; Advogado: André Ferrarini de Oliveira Pimentel (OAB: 185441/SP) 2153230-62.2022.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exc
Disponibilização: segunda-feira, 20 de junho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3529 3053 RELAÇÃO Nº 0372/2022 Processo 1012771-18.2022.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Ana Elis Dias e Paes - Vistos. A natureza da ação ajuizada, a qualificação e ocupação exercida pela parte requerente, o montante financiado, suas movimentações financeiras, ainda que módicas, e
Disponibilização: sexta-feira, 26 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3578 4135 Processo 0007918-32.2012.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Itaú Unibanco S.A. - Tendo em vista a suspensão dos atos e prazos dos processos físicos, nos termos do Comunicado Conjunto nº 321/2022, proceda o interessado/subscritor com a retirada em cartório da petição que foi protocolizada
Disponibilização: terça-feira, 12 de julho de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XV - Edição 3545 488 21.2019.8.26.0001; Telefonia; Agravante: Claro S/A; Advogado: Sergio Nassif Najem Filho (OAB: 210834/SP); Agravado: D&as Telecom Ltda; Advogada: Débora Cristina Moreira (OAB: 201202/SP); Advogada: Patricia de Cássia Barbieri de Almeida (OAB: 201273/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao
Disponibilização: segunda-feira, 23 de maio de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3511 4520 - ADV: HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB 305323/SP), DEBORA GROSSO LOPES (OAB 140859/SP) Processo 1006022-82.2022.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Bancários - GSPY Tecnologia e Soluções Ltda. Banco Bradesco S.A. - Contestação e documentos de fls. 91/135, à réplica. - ADV: ANDRÉ ANTONIO DE LIMA (OAB 416260/SP), FLAVI
Disponibilização: segunda-feira, 3 de outubro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XVI - Edição 3603 3195 - G.A.M. - Providencie o interessado o recolhimento das custas de desarquivamento, conforme o Comunicado 211/2019 de 06.03.2019 (guia FEDTJ - cod. 206-2 - R$ 38,74). - ADV: WILTON JOSÉ BANDONI LUCAS (OAB 273035/SP), ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA (OAB 94243/SP), JAYME FERREIRA DA FONSECA NETO (OAB 270628/SP), FABRÍCIO DOS
Disponibilização: quinta-feira, 22 de setembro de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3596 3194 - Atraso de vôo - Grazieli Aparecida Rodrigues - Latam Airlines Group S/A - Cumpra-se o V. Acórdão. (Proc. 1005658-81.2020). Eventual cumprimento de sentença tramitará em apartado, nos termos do Provimento CG nº 16/2016, publicado no DJE de 04/04/2016 à fl. 9. Sem custas finais, uma vez que não se iniciaram os a
Disponibilização: quinta-feira, 4 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3562 3576 respeito aos argumentos “capazes” de infirmar a conclusão, afinal a decisão não constitui exercício erístico e não tem como requisito confrontar toda e qualquer alegação formulada em prol dos interesses da parte, não raro meramente retórica. Basta o conhecimento das questões ou pontos controvertidos: “O ma
Disponibilização: segunda-feira, 11 de abril de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3485 3024 (CPC, art. 139, inc. VI; Enfam, Enunciado 35 do Seminário “O Poder Judiciário e o Novo Código de Processo Civil”). Inexiste prejuízo: nesse sentido a jurisprudência do STJ formada sobre o abolido rito sumário (REsp 1.117.312-PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 4.6.13; REsp 1.026.821-TO, Rel. Min. Marco Buzzi,