17 Resultados de Processos 0714230-44.2017.8.07.0000 - em: 29/05/2025
Ficha 1 de 2
Edição nº 136/2018 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 19 de julho de 2018 Advogado(s) - Polo Passivo MARCELO DOS SANTOS CORREA - DF4363200A MICHEL DOS SANTOS CORREA - DF3059900A FELIPE DE SANTA CRUZ OLIVEIRA SCALETSKY - RJ0955730A Terceiros interessados Processo Número de ordem Classe judicial Relator Polo Ativo 0700507-21.2018.8.07.0000 41 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) MARIO ZAM BELMIRO ROSA ANA CAROLINA FERNANDES DOS SANTOS LEITE RYAN FERNANDES BRAGA Advogado(s) - Polo Ativ
Edição nº 69/2018 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de abril de 2018 Advogado(s) - Polo Passivo ROLLAND FERREIRA DE CARVALHO - DF2471600A Terceiros interessados Relator MARIO ZAM BELMIRO ROSA Origem Órgão Julgador: Classe Judicial: Juiz sentenciante do processo de origem Decisão RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. UNÂNIME. Processo 0714230-44.2017.8.07.0000 Número de ordem 33 Órgão julgador Gabinete do Des. Mário-Zam Belmiro Classe judicial AGRAVO DE INST
Edição nº 53/2018 Órgão julgador Classe judicial Assunto Polo Ativo Advogado(s) - Polo Ativo Polo Passivo Advogado(s) - Polo Passivo Terceiros interessados Relator Origem Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 20 de março de 2018 Gabinete do Des. Luis Gustavo Barbosa de Oliveira AGRAVO REGIMENTAL/INTERNO (206) Inventário e Partilha (7687) MARIA APARECIDA DE LIMA LOPES THAYSA GONCALVES DE SOUSA - DF3791600A SHIRLEY CRISTINA DE LIMA LOPES ALINE DE FATIMA DE LIMA LOPES SANDRA PI
Edição nº 69/2018 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 16 de abril de 2018 Despacho fls. 150 DESPACHO Intime-se a autora apelante, MARIA CRISTINA FERREIRA DINIZ, para, no prazo de 5 (cinco) dias, regularizar sua representação processual, considerando que a advogada ISABELLA KAROLINA DE MATOS MARIZ, subscritora do recurso de apelação, não possui procuração nos autos. Após, voltem-me conclusos. Brasília - DF, 12 de abril de 2018. ANA CANTARINO Relatora Número Processo
Edição nº 169/2018 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 4 de setembro de 2018 fatos que deram ensejo à pretensão, e próxima, que são os fundamentos jurídicos do pedido. Outrossim, o julgamento do mérito não prescinde de apresentação de provas do direito alegado pela parte. Nesse caso, quando se constata, em embargos de declaração, que o recorrente pretende apenas o revolvimento da matéria já julgada, não se vislumbra qualquer contradição na ementa do acórdão qu
Edição nº 92/2018 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 18 de maio de 2018 razão pela qual, nos termos do art. 932, III do CPC/2015, o presente recurso não deve ser conhecido. Dispositivo Posto isso, não conheço o agravo de instrumento, nos termos do art. 932, III do CPC/2015. Precluída esta decisão, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. Brasília, DF, 16 de maio de 2018. O Relator, Desembargador Diaulas Costa Ribeiro DESPACHO N. 0707080-75.2018.8.07.0000 - INCIDENT