Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 21/05/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 21 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1419 Requerido:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS VARA:4ª. VARA CÍVEL PROCESSO:0009394-90.2013.8.26.0223 Nº ORDEM:03.01.2013/001335 CLASSE:PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ASSUNTO:ACIDENTE DE TRÂNSITO REQUERENTE:CAIO CAPRIO Requerido:IC TRANSPORTES LTDA VARA:VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCES

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 07/10/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 7 de Outubro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VII - Edição 1514 2135 REIS (OAB 23134/SP), GLAUBER SILVEIRA DE OLIVEIRA (OAB 236654/SP) Processo 0008535-74.2013.8.26.0223 (022.32.0130.008535) - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Nestor Paulo de Oliveira Fontes - Vistos. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruiram a inicial. Prazo: 10(dez) dias. A

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 08/08/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 8 de agosto de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VII - Edição 1707 2239 autor com o valor depósitado às fls. 99 , somado ao fato de que a ré demonstrou pelos documentos juntados às fls. 100/101, o cumprimento do v. Acórdão, expeça-se guia de levantamento em favor do autor no valor de R$ 4550,47, intimando- o por seu advogado para a retirada. Após, arquivem-se os autos, com a

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 15/05/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 15 de maio de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VII - Edição 1650 2492 as partes e não é proibida pelo Bacen, de modo que deve ser mantido o contrato tal como pactuado, máxime por não colidir com as disposições do Código de Defesa do Consumidor. Dessa forma, não há ilegalidade a declarar, nem indébito a repetir. Sendo assim, a ação merece a improcedência. Ante o expost