2285/2017
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 04 de Agosto de 2017
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
3578
O reclamante era analista de infraestrutura e cuidava do banco de
dados da plataforma SQL Server; (...) estava subordinado a Marcelo
O representante da terceira ré, aduziu (fls. 1216/1217):
Azevedo, empregado do Citibank; é possível que o reclamante
tenha trabalhado para o banco em período anterior, por outras
empresas, mas o banco não faz gestão de pessoas mas de
contratos; o reclamante trabalhava na sede do Citibank; as
O reclamante era analista de segurança da informação; (...) o
empresas que prestam serviços na área de informática ao banco
reclamante prestava serviços em sede do Citibank; (...) quem
também tem empregados que atuam neste sede; o reclamante
passava as ordens ao reclamante era Rubens Ganança, empregado
passou por processo seletivo para atuar na reclamada; o
da Cadmus; as atividades do reclamante já eram pré definidas e
reclamante trabalhava somente para o Citibank; não trabalhava
Rubens comparecia a sede do Citibank 2 vezes na semana; a
para outras empresas do grupo; (...) não tinha subordinados, nem
atividade do reclamante era desenvolvida somente por ele em favor
procuração, nem alçada e nem firmava contratos; o reclamante
do Citibank e não sabe dizer se havia empregados próprios do
quando terminou o contrato com o Citibank passou a trabalhar para
Citibank realizando tal atividade; o reclamante não tinha procuração;
o Citi Brasil fazendo outras atividades, atendendo a outras
o reclamante tanto poderia telefonar para alguém da Cadmus para
empresas do grupo do Citibank; no Citi Brasil sua atividade ampliou
tirar dúvidas, quanto perguntar ao Rubens quanto indagar alguém
pois passou a cuidar de outros servidores, inclusive de empresas
do Citibank; o reclamante não assinava contratos; o reclamante não
externas ao grupo, a exemplo da IBM; alguns empregados do
tinha subordinados; não tinha alçada para liberação de valores.
Banco Citibank passaram a trabalhar para o Citi Brasil; (...) o
reclamante não planejava nem implementava o banco de dados
SQL Server; o reclamante também não definia nem implementava
estratégias do banco de dados; o reclamante definia e criava tabela,
O preposto da quarta reclamada, narrou (fl. 1217):
índices e outros objetos de banco de dados; no que se refere ao
sistema Oracle o reclamante não trabalhava com tal sistema.
O reclamante era analista de infraestrutura; (...) o reclamante fazia
suporte e manutenção de erros no sistema, como se fosse um
O preposto da segunda reclamada, sustentou (fl. 1216):
helpdesk; o sistema era do Banco Citibank; a CPM só mantinha
contrato com o Banco Citibank e não com outras empresas de seu
grupo; o reclamante trabalhava em sede do Citibank; Fabio Alves,
gestor do contrato e empregado da CPM era quem fazia a
O reclamante exercia o cargo de operador de processamento de
passagem de atividades para o reclamante; Fabio comparecia em
dados; (...) não se recorda a quem o reclamante estava
média 3 vezes por semana a sede do Citibank; (...) sabe que o
subordinado; não se recorda se havia alguém que dava ordem ao
reclamante quando saiu da CPM foi absorvido por outra empresa
reclamante; o reclamante não tinha subordinados; o reclamante
não sabendo qual; a reclamada possuía outros funcionários para
trabalhava na sede da 1ª reclamada; o reclamante foi contratado
substituir reclamante; não havia empregados do Citibank que
para atender a demanda do Citibank; o reclamante não poderia
desenvolvia as mesmas atividades do reclamante; reclamante não
fazer os serviços "por conta", tendo que se reportar ao seu superior
tinha subordinado nem procuração nem alçada nem assinava
hierárquico no Sonda; não se recorda se dentro do Citibank havia
contratos.
alguém que dava ordens ao reclamante; o Sonda poderia mandar
outro funcionário no lugar do reclamante, pois havia outros
funcionários que exerciam a mesma função que ele; (...) as
atividades do reclamante eram a e ele passadas por um preposto
do sonda; (...) o reclamante não assinava contratos; o reclamante
não tinha procuração.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 109710
O representante da quinta reclamada sustentou (fl. 1218):